外戚干政怎么样 外戚专政的影响 外戚专政的意思

为何汉朝时外戚干政那么严重呢?东汉在历史上的评价为何不如西汉呢?

汉代为什么会有外戚干政

外戚干政,在中国历史时间发生过很多次,尤其以汉代更为比较严重,前后左右不断有一百多年,还出现了王莽篡汉的朝代更替。外戚干政的危害性在汉代早已演试了,却让后人君主有心防止汉代外戚干政的后尘,根据采用不和势力皇室结亲的举措,来避免外戚干政。

汉代为什么会有外戚干政?

这和汉代君主的客观性境遇相关,另加形势促进,汉代李氏一脉出现陆续外戚干政的态势。在汉武帝阶段,东方朔向汉武帝阐述了外戚干政的危害性,明智的汉武帝自此在立太子刘弗陵的前提下,还把皇太子的母亲给杀掉了,为防止外戚干政进行了楷模,可是,后世的李氏子孙后代并没进行警惕,这也是主观原因,客观原因是汉朝自汉和帝逐渐,此后的君主全是幼小继位,都不满意8岁,这个年龄是不可能主政的,于是就由妈妈或是奶奶辅臣,外戚干政在汉和帝逐渐越演起烈。

从汉和帝阶段,窦太后主政,再从邓太后主政,再从梁太后主政,汉朝的外戚干政一直持续到汉桓帝,汉桓帝的妻兄梁冀把持朝政,一手遮天,皇上都成了摆放,也极大导致了桓帝的不满,在逮到机遇后,汉桓帝谋同太监,杀掉了梁冀,此后,外戚干政逐渐没落,后人也再没有看到汉代那般很严重的外戚干政状况。这些都是由于汉代外戚干政真的是太过风险,让后人君主都提升了安全意识,终究谁都不想使自己一手奠定了河山,掉入外姓人手上。

东汉在历史上的评价为何不如西汉呢?

汉朝前四皇都也是有为此君,自汉和帝后,继承人要不年纪小,要不怂,深陷太监与宦官的轮着争位的困局,再加上年年的自然灾害,因此汉朝的确有什么问题,也不怪可见度差。

汉朝的创始人是汉光武帝刘秀,古代历史都是光彩夺目的君王,在大部分人的记忆里,全部汉朝找不着一个比得上之相提并论的,虽然汉朝第4位皇上汉和帝刘肇开辟了汉朝顶峰“永元之隆”,但真没几个人认识他。

前有西汉,时有三国,因此夹在中间的汉朝非常尴尬。尤其是西汉有一个还击匈奴人战斗力骄横的汉武帝,及其声名鹊起的卫霍,更符合中国人心里富强形象。汉末分三国,而三国的危害这么大,开场便是在讲汉朝朝中腐败无能,怪不得汉朝存在感低。

东汉的外戚干政为何如此严重呢?

尧舜禹、夏商周,秦汉三国、魏晋南北,隋唐五代、宋元明清,每一时期每一个朝代,都有着许多令人津津乐道的事情和人物,也有着许多值得探讨和分析的现象。

“汉朝亡于外戚干政”,就是非常具有代表性的现象。

虽说外戚干政历朝历代都有,但从来没有一个朝代会像汉朝这么严重,从建立到结束,始终都能看到外戚的强大影响力。

比如西汉初期的吕后、窦太后,中期的霍氏一族,后期王氏一族,都是作为朝政上的重要组成部分,甚至是核心因素,而贯穿西汉二百多年历史。

到了东汉,外戚干政的现象不但没有变少,反而更加频繁和剧烈。比如从汉和帝时期,窦太后主政,再到邓太后主政,再到梁太后主政,东汉的外戚干政一直持续到汉桓帝;而期间,更是出现了“跋扈将军”梁冀,取皇帝性命只在翻掌之间。

不过,可以看到的是,西汉初期虽然有着吕后和窦太后这两位重量级的人物,但整个朝局还是处于均势的状态,并没有出现外戚一家独大的局面——即便是吕后之时,也是如此。

而到了汉武帝时期,外戚干政尽管存在,但那完全是处于汉武帝的控制之下,一手扶植起来的。换言之,那时的所谓“外戚干政”并没有真正存在,名存实亡而已。

事实上,汉武帝不知道是不是因为执政初期受到窦太后的打压,而受到了刺激,一直都对外戚干政防范得非常严密,为此还在后期“立子杀母”。可遗憾的是,千算万算始终还是算漏了一个人,这就是后来在“昭宣中兴”时期功不可没的霍光。

先不管霍光这个人怎样,但正是从他这里开始,外戚干政变得越来越严重,外戚们甚至是逐渐变得无法无天,毒杀一国之皇后不带一点恐惧和犹豫。

用句概括性的话来讲,外戚干政从汉武帝之后,变得越来越严重。那么,这是为什么?

首先想到的一点,必然是皇帝变得越来越昏庸无能,汉宣帝之前,基本上都是明君,而在此之后,基本上都是昏君,而且是一个比一个差劲。

“山中无老虎”,自然就有人跳出来充当老虎的角色。西汉之时是外戚,而到了东汉则是外戚与宦官。准确来说,是在汉桓帝之前,基本都是外戚,在这之后才是外戚与宦官轮番上阵。

但这并不是最根本的原因,因为不管谁当老大谁说话算数,归根到底都是权力在不断地在几伙人手中转来转去,这种权力是全面性,谁拿到谁就可以生杀予夺,而没有任何的人可以制约其行为。

本来汉武帝之前,中央集权没有那么加强时,外戚、大臣和皇帝之间三足鼎立,相互制约,谁也不能一家独大。可经过雄才大略的汉武帝一番措施,大臣和外戚都难以与皇帝相争,制约不再成立,即大权全归于皇帝。

可是试问古往今来能够有几个皇帝像汉武帝一般?汉宣帝虽然不及但至少还镇得住外戚,可汉宣帝之后就再也没有一个皇帝具有这种本事,独权就慢慢地归于外戚,皇帝和大臣都成了摆设。

另外,针对东汉时期,还有很重要的原因,那就是自汉和帝开始,此后的君主都是年幼即位、不满8岁。年纪如此幼小,自然不可能主政,于是大权就顺理成章地落到外戚手中,外戚干政就有了足够的条件。

汉朝之后,制度得到进一步的完善,对于外戚的制约有了足够的措施,于是就很少出现像汉朝这样,外戚干政严重的情况。

东汉的外戚干政为何如此严重?

汉朝是历史上外戚干政最严重的朝代之一,西汉更因此而走向了灭亡。而东汉外戚专权之严重几乎是封建王朝之最,最重要的两个原因就是,第一,东汉的皇帝大多短命,第二,光武帝刘秀架空三公,创建尚书台的弊端。

整个东汉十四位皇帝中,除了开国皇帝光武帝刘秀、汉明帝刘庄与亡国之君汉献帝刘协之外,其他的都没活过36岁的。几乎都是年纪轻轻英年早逝的。

东汉的皇帝大多年幼登基,而皇帝年幼无法执掌朝政,只能依赖其母,而后妃们能够依靠的就是自己的娘家人,也就是所谓的外戚。

周天子时代,正式建立嫡长子继承制度以后,在后来的封建社会进一步强化。“立嫡以长不以贤、立子以贵不以长”——先帝驾崩之后,其嫡系子孙无论多么年幼或者是昏禄无能,都要继承大位。可皇位能这么继承,但江山还是需要有人管理的,臣子毕竟都是外人,家天下的时代能够依赖的自然也就是新帝的母族。

皇帝成年能够掌权还好,然而东汉的运气似乎都被光武帝给用光了。东汉的皇帝一个比一个短命,荒淫无度的皇帝也不少,儿子刚出生没多久,皇帝年纪轻轻就驾崩了,结果陷入了一个没完没了的死循环。

除此之外,还有就是光武帝刘秀为强化皇权,抽离三公实权建立尚书台,尚书台直接听命于皇帝而由此强化皇权。然而东汉的皇帝大多短命,那么拥有实权的尚书台,就被这些后妃外戚掌握,使得外戚干政更加严重。

东汉著名的窦、邓、马、梁四大外戚势力家族,几乎贯穿了其两百年历史,废立皇帝互相攻伐,新的外戚与旧的外戚之间互相攻击,东汉也就在这样的混乱动荡中灭亡。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 888888@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。转转请注明出处:https://www.wikicleta.com/literature/23464.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:888888@qq.com